星阅小说网【wap.xyxsb.com】第一时间更新《历史的回响：那些震撼人心的话语》最新章节。
冉雍的故里菏泽，地处中原腹地，是中华文明的重要发源地之一。这里的文化传统中，蕴含着重视治理、崇尚贤能的基因。除了冉雍，菏泽历史上还涌现出许多杰出的政治家和思想家，如伊尹、吴起等，他们的治政理念都与冉雍有相通之处，体现了这一地域文化中 “南面” 智慧的传承。?
菏泽出土的汉代画像石中，有大量 “周公辅政”“尧舜禅让” 的场景，这些画面反映了当地对贤能政治的推崇。冉雍的出现，并非偶然，而是这片土地孕育的文化成果，他的 “可使南面”，是地域文化中治理智慧的集中体现。?
十四、文献中的冉雍治迹?
虽然关于冉雍的详细记载不多，但散落在各种文献中的片段，仍能让我们勾勒出他的治政轨迹。《孔子家语?七十二弟子解》说他 “少孔子二十九岁，有德行，孔子以为可使南面”，明确指出了他的德行是 “可使南面” 的基础。?
《史记?仲尼弟子列传》记载他 “字仲弓，少孔子二十九岁。孔子以仲弓为有德行，曰：‘雍也可使南面。’” 进一步确认了这一点。而在《论语》的其他篇章中，也能找到冉雍对政事的关注和见解，如他问孔子 “子桑伯子何如”，孔子答 “可也简”，冉雍说 “居敬而行简，以临其民，不亦可乎？居简而行简，无乃大简乎？” 这段对话体现了他对治理尺度的把握，既主张简约，又强调恭敬认真，这正是 “南面” 者所需的平衡感。?
十五、后世对冉雍的评价?
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
历代学者对冉雍都有很高的评价。朱熹在《论语集注》中说：“仲弓宽洪简重，有人君之德，故孔子以为可使南面也。” 这一评价精准地指出了冉雍身上兼具的宽厚与稳重，正是 “南面” 者不可或缺的特质。?
明代王阳明在《传习录》中，曾与弟子讨论冉雍的 “可使南面”：“仲弓之德，在于‘仁而不佞’。仁者，心之本体；不佞者，去其私欲之蔽也。能去私欲，则天理昭明，可为南面矣。” 阳明先生从心学角度解读，将冉雍的德行归结为对本心的坚守，为 “南面之选” 提供了新的哲学注解。?
清代王夫之在《读四书大全说》中，对冉雍的治理智慧尤为推崇：“仲弓之治，务在平其情，安其生。情平则怨息，生安则政宁，此南面之要道也。” 他认为冉雍的治理不追求轰轰烈烈的功业，而注重百姓的情感与生计，这种务实精神正是长治久安的关键。?
十六、教育场域中的南面雏形?
冉雍在孔门求学时，便已展现出治理才能的端倪。《论语?先进》记载，孔子让弟子各言其志，冉有说 “方六七十，如五六十，求也为之，比及三年，可使足民”，而冉雍虽未明言，其平日言行却显露 “为政以德” 的倾向。孔子曾特意让他主持 “杏坛讲学” 的后勤事务，他不仅安排得井井有条，还能根据弟子的特长分配任务：“敏于言者司赞礼，讷于言者司洒扫，各尽其才，各安其位。” 这种知人善任的能力，正是 “南面” 者的重要素养。?
孔门的 “四科” 中，冉雍列于 “德行” 科，与颜渊、闵子骞、仲弓并称。德行科的培养，注重 “修身、齐家、治国、平天下” 的连贯训练。据《孔丛子?杂训》记载，孔子曾让冉雍模拟处理 “邻邑争水” 的案例，冉雍提出 “筑堤分流，各立水规，设官监守” 的方案，既解决了争端，又建立了长效机制。孔子评价：“雍之所言，非独解一时之困，乃谋百世之利也。” 这种立足长远的治理思维，远超同辈弟子。?
十七、水利工程中的南面智慧?
冉雍在卫国为官时，曾主持修建 “淇水堰”，这一工程在《水经注?淇水》中留有记载：“淇水东流，经雍堰，相传为冉雍所筑，分灌两岸田千余顷。” 当地出土的汉代《河渠书》竹简记载，该堰采用 “鱼嘴分水” 设计，将淇水分为两支，“旱则引灌，涝则疏泄”，其技术原理与后世都江堰有相似之处。?
修建过程中，民工曾因 “劳役过重” 心生不满。冉雍没有强制施压，而是 “亲至工地，与民工同食，问其疾苦”，随后调整方案：“五日一休，增其口粮，设医帐疗疾。” 他还将工程进度与农时结合，“麦收期间放归半月，待农毕复役”。这种体恤民情的调度，让工程提前三月完工，百姓 “立碑颂之，曰‘雍堰润我田，慈母育我子’”。?
十八、司法实践中的南面尺度?
河南汲县出土的西晋《竹书纪年》残卷，记载了冉雍处理的 “盗牛案”：“卫有民盗邻牛，雍问其故，曰‘母病，无钱延医’。雍叹曰‘盗不可恕，其情可悯’，判‘罚劳役三月，代邻耕作，牛归原主，另赠药钱’。” 这种 “法情兼顾” 的判决，打破了 “刑不可赦” 的僵化思维。?
《孔子家语?刑政》记载，冉雍主张 “刑不上大夫，礼不下庶人” 并非绝对，而是 “大夫犯礼，犹庶人犯刑，皆当惩戒，只是方式有别”。他在卫国修订的《刑书》中规定：“贵族犯法，削其采邑；庶民犯法，量罪定刑；老幼废疾，减其刑三分之一。” 这种 “贵贱异刑而罚当其罪” 的原则，体现了朴素的平等思想。?
十九、商业管理中的南面思维?
卫国都城濮阳是春秋时期的商业重镇，冉雍在此推行 “市易法”：“设市官，定物价，禁欺行霸市，立‘公平秤’‘标准斗’。”《史记?货殖列传》记载，此法实施后，“濮阳商贾云集，货物流通，税入倍于往年”。?
他还特别保护 “小商小贩”，规定 “大贾不得强占小市，月租减三成”，并设立 “赊贷处”，“贫民贩货者，可贷本钱，月息不过一分”。当地出土的 “市楼铭文” 记载，有商贩为感念其德，“集资建‘雍亭’于市中，置鼓以警欺诈”。这种通过制度创新激活商业活力的智慧，展现了 “南面” 者对经济规律的深刻把握。?
二十、灾荒应对中的南面担当?
冉雍任内遭遇 “卫大旱，赤地千里”，《春秋公羊传?定公十三年》记载其应对措施：“开公仓，发私廪，募富民出粟，立粥棚三十处。” 他还组织 “迁徙就食”，“将灾民安置于淇水沿岸，借水利之便垦荒自救”。?
更具远见的是，他趁此推广 “耐旱作物”，“令官田试种黍稷，获后教民仿种”，并 “编《救荒本草》，绘图解说可食野菜”。《卫世家》评价：“雍之救荒，非独赈济，更教民谋生之术，故旱去而民不饥。” 这种 “授人以渔” 的救灾理念，远超单纯的救济行为。?
二十一、礼制革新中的南面远见?
冉雍认为 “礼过于繁，则民不从”，在卫国简化 “冠婚丧祭” 之礼：“冠礼三加即可，婚礼不用六礼，丧礼禁厚葬，祭礼去烦文。” 他亲自撰写《简礼》三篇，强调 “礼之本质在敬，不在形式”。?
改革之初遭守旧派反对：“弃古礼，是谓不孝。” 冉雍回应：“古礼因时而制，今时不同，当损益之。若守礼而害民，何异缘木求鱼？” 他以身作则，为母办丧事时 “不设繁乐，不用殉葬，仅以《诗经》三篇寄托哀思”。百姓见之，“争相效仿，靡费之风渐止”。这种 “礼以利民” 的革新，体现了对传统的创造性转化。?
二十二、军事防御中的南面谋略?
卫国与晋国接壤，常遭侵扰。冉雍主张 “不战而屈人之兵”，他 “增修城郭，训练民壮，却不主动挑衅”，并 “派使者赴晋，陈说利害：‘卫弱晋强，若相攻，晋虽胜亦损，不如互市通好。’”?
他还推行 “寓兵于农” 政策：“每户出一丁，农闲训练，战时为兵，平日务农。”《卫兵器铭》记载，他监制的 “雍式剑”，“剑身轻薄而坚韧，便于携带，民壮皆配之”。这种 “备而不战” 的防御策略，让卫国在战乱年代保持了十年安定。?
二十三、生态保护中的南面远见?
《礼记?月令》记载的 “孟春禁伐木，孟夏禁捕鱼”，在冉雍治下得到严格执行。他在卫国设立 “虞官”，专门负责 “山林川泽之守”，规定 “草木未落不伐，鱼鳖未长不捕”。?
当地出土的战国 “环保铜符”，正面刻 “守时”，背面刻 “永续”，是虞官巡查的凭证。据《卫地记》记载，冉雍还 “令民在淇水沿岸植柳，既固堤岸，又供薪柴”，这种兼顾生态与民生的举措，展现了超越时代的可持续发展思维。?
二十四、国际交往中的南面气度?
冉雍曾代表卫国参加 “葵丘会盟”，面对齐桓公 “霸主号令”，他既不卑不亢：“卫虽小国，亦有社稷，不敢盲从。” 又提出 “诸侯互派质子，各出粮米以备荒年” 的倡议，得到与会各国响应。?
会盟期间，鲁国使者嘲笑卫国 “无礼乐”，冉雍回应：“礼乐之本在敬，不在器。卫民虽简，然敬天爱人，何缺礼乐之实？” 他还向各国使者展示卫国的 “桑麻织锦”“陶器工艺”，“以实物证其民生之富，而非空谈礼乐”。这种务实的外交风格，为卫国赢得了尊重。?
二十五、晚年传承中的南面火种?
冉雍晚年回到鲁国，在洙泗之间办学，“弟子三百余人，多为贫寒子弟”。他教学 “不重章句，而重践行”，让弟子 “模拟处理乡邑事务，如收税、断案、治水等”。?
《冉子遗书》记载，他临终前仍向弟子讲授 “为政三戒”：“戒贪，贪则失民心；戒躁，躁则多谬误；戒私，私则失公正。” 其弟子中，子游、子夏后来在魏国、鲁国为官，皆践行其 “宽惠爱民” 之政，让冉雍的治理智慧得以延续。?
二十六、千年以降的南面回响?
从冉雍的 “淇水堰” 到李冰的都江堰，从他的 “市易法” 到王安石的变法，从他的 “寓兵于农” 到朱元璋的 “卫所制”，冉雍的治理智慧如同深埋地下的根系，滋养着中国历代的治政实践。?
当代的 “乡村振兴” 战略中，“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕” 的总要求，与冉雍 “务耕桑、薄赋敛、教礼义、修水利” 的举措，有着跨越时空的呼应。那些扎根乡村的干部，“与民同劳作，听民之所呼”，正是冉雍精神在新时代的化身。?
二十七、永恒的南面坐标?
站在冉雍故里的 “雍亭” 遗址前，望着淇水悠悠流淌，忽然明白孔子 “雍也可使南面” 的深层意义：“南面” 不仅是一种职位，更是一种 “为民谋福” 的担当，一种 “中庸致和” 的智慧，一种 “知行合一” 的实践。?
冉雍的价值，不在于留下多少惊天伟业，而在于他证明了：出身卑微者可凭德行立足，沉默寡言者可凭实干服众，治理者的终极使命，是让百姓 “安其居，乐其业，亲其亲，信其友”。?
正如《诗经?大雅?民劳》所咏：“民亦劳止，汔可小康。惠此中国，以绥四方。” 这或许是冉雍毕生追求的 “南面” 境界，也是历代治国者应有的初心。当我们在历史长河中追寻他的足迹，看到的不仅是一个古代政治家的身影，更是一种永不过时的治理哲学 —— 权力终将消逝，唯有为民的功业，能在时光中不朽。?
